[연예/이슈] '식스센스2' PD, 강제추행 혐의 피소…양측 주장 상세 분석

안녕하세요. 냥대리입니다.

최근 인기 예능 프로그램인 tvN '식스센스' 시리즈를 연출한 PD A씨가 강제추행 혐의로 피소된 사건이 발생하며 논란이 커지고 있습니다. 특히 이 사건은 피해를 주장하는 측과 무고를 주장하며 법적 대응을 예고한 PD 측의 입장이 180도로 엇갈리고 있어 진실 공방이 예상됩니다.

본 포스팅에서는 스포츠조선 등 언론 보도를 토대로 양측의 주장을 구체적으로 정리하고, 향후 법적 쟁점을 분석합니다.

 

1. ⚖️ 피해자 측의 핵심 주장: "팔뚝, 목 만졌다"와 "피해 후 하차 통보"

피해를 주장하는 B씨 측의 법률대리인은 A PD가 2025년 8월 촬영 현장에서 B씨에게 성적 수치심을 유발하는 신체 접촉을 시도했다고 밝혔습니다.

• 주요 피해 내용: A PD가 B씨의 팔뚝과 목 부위를 만지는 등 원치 않는 접촉을 반복했으며, 이에 B씨가 불편함을 표시했음에도 불구하고 접촉이 이어졌다고 주장합니다.
• 2차 피해 주장: B씨는 추행 피해 발생 이후 프로그램에서 일방적인 하차 통보를 받았으며, 이는 추행에 대한 문제 제기와 맞물려 2차 피해로 작용했다고 강조했습니다.

반응형

2. 🛡️ A PD 측의 반박: "어깨동무가 전부", "무고 법적 대응"

A PD 측 법률대리인 역시 즉각 반박 입장을 내놓으며 혐의를 전면 부인하고 있습니다. A PD 측은 B씨의 주장은 거짓된 신고이며, 결백을 증명할 증거와 동료 증인이 있다고 밝혔습니다.

• A PD 측 주장: 신체 접촉은 공개된 장소에서 이루어졌으며, B씨 측이 주장하는 추행이 아닌 단순한 어깨동무 수준의 동료 간 접촉이 전부였다고 해명했습니다.
• 법적 대응: A PD 측은 수사기관의 조사를 통해 결백을 명명백백히 입증할 것이며, B씨의 허위 사실 신고 행위에 대해서는 무고죄로 법적 대응을 진행할 것임을 강력히 예고했습니다.

3. 💬 냥대리 코멘트 (법적 쟁점)

이 사건은 일반적인 성범죄 사건에서 자주 발생하는 '증거'의 유무와 '진술의 신빙성'이 핵심 쟁점이 될 것으로 보입니다. A PD 측이 언급한 '증거 영상' 및 '동료 증인'의 진술 내용이 수사 기관에서 어떻게 판단될지가 사건의 향방을 가를 것입니다. 현재 경찰 수사가 진행 중인 만큼, 무분별한 추측보다는 수사 결과를 지켜볼 필요가 있습니다.